坞影史十月票房之中可以占据第八位，同时也是马丁斯科西斯票房成绩最好的一部作品。这已经让人们看到了马丁斯科西斯这一次冲击奥斯卡的巨大潜力。
唯一让人担忧的是，十月份真心不是一个票房旺季，在十月份上映的电影中，仅有区区四部作品最终票房突破了一亿美元，这个数据实在是触目惊心。要知道，坊间都流传说，要拿奥斯卡最佳影片，票房逼近或者突破一亿，是一个最低要求，否则票房太低，势必会对公众认识度产生影响。这虽然不是绝对，但却也是必须考虑的关键因素之一。
不过随后“香水”也加入了十月份的票房争夺之中，不同于媒体关于票房、奖项的担忧，埃文贝尔会安排这个档期，却没有那么多的考量。从多伦多电影节回来之后，科特拉波特和伯纳德艾辛格商量，如果推迟到十一月上映，竞争也是扎堆，而且“香水”今年并不参加哥谭奖，所以在十月份率先上映，反而更加合适。于是，就安排了十月十三日北美公映。
“香水”在纽约的首映式，埃文贝尔带着泰勒斯威夫特一起出现在了红地毯之上，这让媒体全部都大跌眼镜。这，这到底是怎么回事？
泰勒斯威夫特这位今年年底才满十七岁的小才女，推出首张个人专辑之后，在十一工作室的倾力打造之下，曝光率迅速上涨。当然，最重要的还是因为这个小妮子在创造方面的才华确实让人刮目相看，她的首张单曲“蒂姆麦格罗”就赢得了乐评界的广泛称赞。下一周，泰勒斯威夫特的首张同名专辑就即将上市，已经有媒体早早就表示了期待，对于这位乡村领域的新星显示出了极大的兴趣。
埃文贝尔带着泰勒斯威夫特出席“香水”在纽约的首映式，其实就是让她见见世面，然后为下周即将发行的专辑做做宣传。
这一个想法记者并不是没有想过，但他们却不愿意如此简单地放过埃文贝尔，话题都已经放在他们面前了，如果他们就这样轻易随了埃文贝尔的愿，那他们就不是媒体记者了。所以，绯闻，又见绯闻。这一次，记者们又把埃文贝尔和泰勒斯威夫特放在了一起，炮制出了最新一次的绯闻。
对于绯闻发电机埃文贝尔来说，其实绯闻本身并不稀奇，稀奇的是绯闻对象。这一次的泰勒斯威夫特，年仅十六岁，而且也是创作型歌手，这顿时就让大众们感兴趣起来。诸如“环球报”这样的超市八卦小报甚至还爆料说埃文贝尔潜规则泰勒斯威夫特，利用职权之便，强迫泰勒斯威夫特和他在一起。这样的负面新闻顿时让人笑掉了大牙。
但不可否认的是，在娱乐圈里，绯闻一向是新闻炒作的首选，火爆程度总是超过预期，特别当绯闻对象是埃文贝尔这样的大众情人时，新闻热度就越发强劲了。一夜之间，泰勒斯威夫特的名字就成为了排名前列的搜索关键词。
不过，绯闻归绯闻，绯闻只能带动起认知度，真正的认可还是要依靠实力、依靠作品打基础。泰勒斯威夫特出道才仅仅几个月而已，路才刚刚开始。
“香水”的美国公映吸引了大量的关注，原因有很多，撇开一切场外因素，包括原著小说、埃文贝尔等等，只说作品本身，就足以让人十分感兴趣了。
“香水”五月份在戛纳举行首映时，就引发了两种极端的评论，那些影评人几乎都要挽起袖子直接肉搏的惨烈景象，让人对于电影本身好奇不已；而上个月“香水”在多伦多电影节与观众见面时，又第二次引爆了媒体如潮水般的议论，无论是专业人士还是观众，对于这部电影的感觉都十分复杂，喜欢的人十分推崇，厌恶的人绝对排斥，但不管是喜欢还是厌恶，对于电影本身的话题性却又十分火爆。
专业评论和观众们对于电影主人公到底是正义还是邪恶，这个故事之于道德来说又应该如何定位，主人公心理转变的每一个细节又是如何呈现，气味世界又是怎么构建……从专业的角度来说“香水”这部电影实在有太多让人欲罢不能的焦点了。
就是这样一部处于风口浪尖的争议作品，却又偏偏为埃文贝尔拿下了戛纳最佳导演奖，而后在多伦多电影节上又意外夺得了国际影评人费比西奖，虽然这不是多伦多电影节最重要的人民选择奖，但却是评委会对于“香水”这部电影的肯定，表明了影评人们的立场。
这样一部充满争议却又热点十足的作品，自然是引发了无数媒体和观众的注意。“香水”在纽约的首映式，足足吸引了八十名记者的庞大阵容前来——有部分原因必须归咎到埃文贝尔和贾斯汀汀布莱克的对决上，还有超过两千名观众在电影院的场外支持，这也使得“香水”这样一部法语电影，在美国市场上得到了空前的关注。
要知道，外语电影在美国市场的成绩一直都是步履维艰。这一次“香水”又能否打破这样的僵局呢？
稍后还有一更，求月票，求订阅，求推荐啊！
1458 外语电影
今天第四更，
在美国这块使用英语的土地上，法语、德语、意大利语都是外语。/ 。）最终“香水” 选择在十月份上映的部分原因就是一个折中方案，因为十月份是一个淡季，上映的作品并不多，竞争力不强，科特拉波特和伯纳德艾辛格就是利用了这一个优势，千辛万苦地将“香水”推销了出去。
最终，“香水”成功地在两千五百家院线上映，单单是这一个数字，“香水”就创造了外语电影在美国上映的新记录，是一个十分喜人的开始。
提起欧洲电影，演员整体水平出色，艺术电影平均水准不俗，这就是最大的印象了。“香水”这部电影也十分符合这种印象。
其实，“香水”的争议性只有一个：道德标准。关于让巴蒂斯特格雷诺耶到底是天使还是恶魔，他为了制作香水而残忍杀害二十六名少女的冷血行为应该如何定义，而他作为一个游离于这个世界的存在对于社会体系罪恶的揭发又应该如何定义。这是一个仁者见仁智者见智的问题，因为每一个人对于道德标准都是有不同定义的。
简单来说，过马路时还是红灯状态，但是左右却没有任何车辆和行人，完全空荡荡的，这时有人就直接过去了，认为这再正常不过了；但有人却坚持要等红灯变成绿灯，这是基本准则。或者再举一点极端的例子来说，有的人认为吃肉是杀生的表现，是十恶不赦的；而有的人则表示无肉不欢，肉食动物是物竞天择的产物。道德标准是一个体系，包括人生观、价值观、世界观，还有宗教信仰、生活环境、职业个性等多方面原因综合产生的一种判断意识。
所以，对于“香水”的争议也是如此产生的。埃文贝尔竭力使用一个中立的视角去讲述这个故事，但是原著小说本身就是略微倾向于让巴蒂斯特格雷诺耶的，毕竟这是一个惊艳于世的独一无二天才。在埃文贝尔的镜头之下，对于让巴蒂斯特格雷诺耶的描绘也就更加倾向于世界上最特殊的存在，总体来说是稍微偏向赞誉的。
这也就引发了无数媒体、专业评论、观众的热议，乃至争论。
撇开这个争议性不说，无论是戛纳还是多伦多，亦或者是现在的美国，从媒体的大方向评论来看，“香水”的质量毋庸置疑，从镜头运用到色彩勾勒，从小说改编到故事陈述，从角色塑造到心理转变，从平铺直叙到主题升华，埃文贝尔都展现出了前所未有的超高水准，这都赢得了大量的赞誉。
“香水”在美国全面公映之后，专业评论界顿时就热闹了起来。
延续了之前戛纳电影节、多伦多电影节的毁誉参半两极评论，“香水”在北美市场遭遇到的评论依旧没有太大的变化。
好评的媒体有一大堆，而且对于电影的推崇都达到了一个巅峰。
“好莱坞记者报”认为，“在所有方面都十分聪明，而且拥有贯穿全片的精湛演技和极其出色的技术表现。埃文对于男主角的塑造，堪称完美，他将是影帝最有利的争夺者。”
“滚石”的评论说到，“埃文贝尔的表演功力堪称完美，电影中角色的每一个细微变化都是如此酣畅淋漓，他将原著小说那种致命却又美好的特色完整地呈现了出来，让人惊叹。”
权威专业电影杂志“村之声”也给出了好评，“完美。埃文贝尔收放自如的掌控力精准地表现在了角色和整部电影之中，将观众的情绪轻而易举地调动起来，然后完美地制造出来自灵魂上的战栗感。”
“今日美国”则稍微收敛一些，评论就指出，“影片为了以客观立场讲述这个故事，反而让镜头变得太过冷血，那种隐藏在绚丽色彩之下的冰冷感让人不寒而栗。这是一次十分大胆的尝试，挑战着人们的道德底线。但即使如此，埃文的尝试还是让人惊叹！”
在另一方面，负面评论的媒体也不在少数，这一次“首映”的同盟着实不少。
“后视镜”认为，“本片对于画面和旁白的重视超出预期，这使得电影有些头重脚轻的感觉，再加上影片华丽到犀利的风格，让人无法融入其中，道德感的排斥始终让观众游离在影片之外。电影的主题发人深省，但很遗憾，埃文贝尔没有将‘神秘肌肤’、‘阳光小美女’的感动再次展现出来，。”
“芝加哥太阳报”的评论更为犀利一些，“埃文太过在意整个心理的转变，以及整个社会背景之下的深藏寓意，反而使得整部电影变得晦涩难懂，哲理性太重。这是一个巨大的失误，埃文在度的把握上失去了之前的水准。”
同样犀利的还有“纽约邮报”，“影片的缓慢开头本来还可以原谅，如果不是因为它缓慢的发展和缓慢的结局的话。这完全成为一个又长又臭的睡前故事，更糟糕的是，观众根本没有听完的。”
另外，“综艺”也表示，“游离于道德层面之外的冰冷感，让人不寒而栗。电影主题本身的冷血使得整部作品散发出一种拒人于千里之外的排斥感。”
一如之前所预料，整个评论呈现出了两极分化，中庸之道的评论悄然消失，这也使得“香水”在观众之中的反响延续了之前的态势：喜欢的推崇备至，讨厌的排斥非常。在这种争议声中，“香水”在票房方面的表现也开始了让人担忧的征程。
一万二的更新送上，求月票支持，求订阅支持，求推荐支持！
1459 法语优势
今天第一更，
“香水”在北美上映之后，除了之前在戛纳、多伦多已经写过评论的媒体之外，一共有十九家媒体撰写了评论，累积起来使得“香水”的专业评论总数达到了惊人的五十七家。/》
在这五十七家的评论之中，二十九家媒体给予好评，其中满分达到了十四家的惊人数字；二十八家媒体给予差评，给出零分这样极端分数的媒体也达到了十一家。如此局面实在是对比太过强烈，最终“香水”在媒体综合评分满分一百分中，颤颤巍巍地来到了七十二分，这实在是一个让人意外的结果。
七十二分，从这个数字就可以看出，其实总体来说，给予好评的媒体还是占据上风，因为好评的分数比较好，差评的分数也没有太离谱，使得综合分数才能超过七十分。这也再次证明了，所谓的争议，只是围绕道德标准展开而已，对于电影本身的质量，却是从来没有人表示质疑的。
最重要的是，在这个七十二分的背后，还隐藏着一个重要?
换源: